上月由“首相辞职”报道引发的舆论地震盈易点，正将日本两大老牌媒体推向对决前线。
当地时间8月19日，日本《读卖新闻》集团总部对《周刊文春》开炮，称其发布的《石破首相强硬背后有读卖的“谢罪”！》“纯属捏造”，并要求对方公开道歉。
“辞职”风波几番反转
事件始于7月23日。执政联盟在参议院选举中惨败，陷入“双院失守”的困境。
《每日新闻》率先爆料称，首相石破茂可能辞职。而后，《读卖新闻》直接加码印发号外，头版标题赫然写着“首相石破茂将辞职”。号外是指日本报社在遇到重大突发事件时临时印发的报刊。
《读卖新闻》7月23日印发的“石破茂辞职”号外。
消息传出后盈易点，社交媒体陷入疯狂。然而剧情在几小时后急转直下——石破茂与自民党高层会面后亲自否认辞职传闻。
反转后，《读卖新闻》7月23日的号外被挂上拍卖网站，商品描述写着：“历史性误报”。
更匪夷所思的是，《读卖新闻》次日照常沿用了相同标题，仿佛前一天的波澜未发生过。
三周后的8月19日，《周刊文春》电子版发布调查报道，直指《读卖新闻》集团社长山口寿一曾秘密会见石破茂，不仅为失实报道道歉，还辩解称：“政治新闻部是不可触碰的领域，自己无力掌控。”此举被舆论认为是在“甩锅”。
这篇题为《石破首相强硬背后有读卖的“谢罪”！》的报道瞬间点燃战火。
《读卖新闻》当即反击，斥责《周刊文春》“恶意捏造”。根据其抗议信内容，山口寿一在接受《周刊文春》采访时已当面否认“有过道歉的行为”，但对方依然写成既成事实，这种做法“极为恶劣”。
权力与媒体的共生游戏
《周刊文春》作为创刊70年的日本老牌调查媒体，始终以“扒粪者”自居，曾揭穿过多起政商丑闻。不过，该刊曾多次因报道内容引起诉讼，有败有胜，争议不断。
而拥有近百年历史的《读卖新闻》，日发行量最高达到上千万份，其政治报道素以“首相官邸线人网络”著称，但也常被批评与权力走得太近。
事实上，7月23日跟进报道“石破茂辞职”的不止《读卖新闻》，共同社、产经新闻等也纷纷加入，形成一次罕见的媒体“集体误判”。
但也有分析指出，这背后可能是自民党高层有意通过放风操控石破茂的去留进程。
而这正折射出日本新闻业生态的结构性矛盾，各大报对政治独家和速报的追逐已近乎白热化。
这种困境与“记者俱乐部”制度下的信息垄断相关：主流媒体过度依赖首相官邸信源，一旦被操控，就容易沦为权力传声筒。
值得注意的是，石破茂在否认辞职后并未对《读卖新闻》进行强硬追究盈易点，反而在不久后与山口寿一会面。这也暴露出政府与媒体间的复杂共生关系——首相需要曝光维持支持率，而媒体需要内幕维持影响力。
广源优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
